О новом исследовании по истории немецких колоний на Кавказе

В электронной библиотеке портала RusDeutsch появилась книга Тамары Черновой-Дёке «Немецкие поселения на Северном Кавказе Российской империи» (М., 2020), которая завершает комплексное исследование («Немецкие поселения на периферии Российской империи») становления немецких колоний и поселений на российском Кавказе и соответствующей государственной политики.

С книгой можно ознакомиться в электронной библиотеке портала RusDeutsch (ссылка). 

В «Ежегоднике МАИИКРН» (10/2021) вышла рецензия на книгу украинских исследователей истории и культуры российских немцев Светланы Бобылевой и Наталии Венгер. Приводим ее полностью:

В начале 1990-х гг. Т.Н. Чернова-Дёке находилась среди первых исследователей, которые стояли у истоков изучению ранее закрытого в СССР комплекса проблем, связанных с иностранной колонизацией, историей западных национальных меньшинств на территории Российской империи, СССР и постсоветских государств. За последние десятилетия в европейской историографии сложилась устойчивая и научно презентабельная традиция исследования межэтнических и межнационльных отношений, в рамках которой Тамара Николаевна отличается преданностью изначально избранной ею теме. Историк, которая родилась в Советском Союзе (Ставропольский край), работала в г. Москве, закончила докторантуру в г. Киеве, а в настоящее время проживает и продолжает научную деятельность в ФРГ, посвятила свои исследования проблеме истории немецкого населения Северного Кавказа.

В настоящее время Т.Н. Чернова-Дёке подготовила новую монографию, посвященную истории колонизации, дальнейшей истории колонизационных потоков на Северном Кавказе, а также изучению локальной специфики данных процессов. Её новая книга является логическим продолжением и дополненной версией предыдущей публикации «Немецкие поселения на периферии Российской империи. Кавказ: взгляд сквозь столетие 1818–1917 (к 190-летию основания немецких колоний)» (Москва, 2008)[1]. В данном исследовании выполнен глубокий анализ политических особенностей, повседневных социально-экономических практик, религиозной жизни колонистов Северного Кавказа – одной из проблемных, неспокойных и стратегически важных окраин Российской империи.

Для текста монографии присущи не только грамотный стиль презентации проблемы, стремление представить глубокий аналитический анализ событий, но также и основательная доказательная база исследования. Последняя не ограничивается опубликованными архивными материалами, но дополняется сведениями, почерпнутыми в региональной периодической печати («Северный Кавказ», «Кавказ», «Кубанские областные ведомости»), а также материалами центральной российской периодики («Русский архив», «Русская старина», «Вестник Европы»). В работе также цитируются актовые документы, собранные членами Кавказской Археографической комиссии, используются материалы «Кубанских сборников», издававшихся Кубанским статистическим комитетом. Кроме этого, для реконструкции изучаемых процессов были привлечены свидетельства Кавказского отдела Императорского русского географического общества и его печатного органа («Ведомости Кавказского отдела Императорского русского Географического Общества»). Важные сведения были почерпнуты автором из многотомного «Сборника материалов для описания местностей и племен Кавказа», публикаций местных краеведов. Вполне репрезентативной выглядит и историографическая база исследования. В списке литературы, использованной для подготовки монографии, представлены фамилии современных авторов, которые активно работают в разработке проблем истории Кавказа (Малахова Г. А., Плохотнюк Т. Н., Ерохина О. В., Нахтигаль Р., Терещенко А. Г. и другие).

Чернова-Дьоке не только четко определила географические границы своего исследования, но и, отметив специфику региона, остановилась на характеристике его геостратегического положения, которое сделало Кавказ центром притяжения интересов нескольких государств (Российской империи, Персии (Ирана), Османской империи (Порты), ряда западных стран) и предметом жестокого военного противостояния. По сути, Кавказ был фронтирной зоной со всеми характеристиками, присущими данному типу территорий. Именно в этом, стоит заметить, заключается некоторое сходство развития колоний на всех окраинах империи (при не менее существенной разнице в их эволюции!). На фронтирных территориях немецкое население оказалось между геополитическими, ситуативно-стратегическими, локально-территориальными и просто этно-национальными интересами. «Salad bowl», сложившийся на Кавказе из автохтонного и пришлого населения, оказал важное влияние как на процесс колонизации, так и на дальнейшую жизнь переселенцев.

Принципиально важная задача автора состояла в координации ее рассуждений о немецких колониях с более глобальными событиями имперского масштаба. Российская империя находилась в то время на этапе национализации – формировании своего национального проекта. В монографии Т. Черновой-Дёке речь идет не только о характере взаимоотношений центра империи с ее этнической окраиной. На наш взгляд, всё гораздо глубже и интереснее. В контексте исследовании предпринята попытка прочтения методов управления проблемным регионом, территориальное закрепление которого осуществлялось через кровавые войны и подавления восстаний горских народов Кавказа. При этом автор, сделав главный акцент на уникальной полиэтничности региона, глубоких языковых и конфессиональных различиях народов и этносов, сумела показать своеобразие колонизации Северного Кавказа, ее локальное отличие от того, что происходило на других окраинах империи. Особый интерес вызывают те страницы монографии, где рассматриваются вопросы создания уникальной системы централизованного управления регионом и изменение его административного устройства (Глава 1).

Как и в предыдущей работе, в тексте встречаются историографические вкрапления, что позволяет читателю не только сосредоточиться на дискуссионных моментах проблем истории немецких переселенцев, но и увидеть новые темы, которые еще ждут своих исследователей. Например, автор убедительно показала трудности, которые возникали на пути первоначальной колонизации территории Северного Кавказа. В частности, Чернова-Дёке указала на сложное геополитическое положение и длительную войну России с Турцией. Ею доказательно обоснован вывод о трансформации государственной стратегии иностранной колонизации, переход к организованному переселению верноподданных колонистов. Следует обратить особое внимание на сюжет, связанный с историей Грузии, где говорится об особенностях ее включения в состав России (с. 46–47). В целом все краткие предисловия к разделам носят вполне органичный характер и создают крайне необходимый исторический фон, который позволяет лучше понять описываемые события.

Важным является материал о стихийной миграции, которая была особенностью региона, заселение которого происходило в основном за счет внутреннего движения населения. Речь идет о колонистах Поволжья, Причерноморских немцах и феномене стихийного основания поселений. Исследовательница обращает внимание на меры властей по содержанию колоний (Глава 2), случаи лишения колонистского статуса колонистов и льгот относительно самовольных переселенцев. В дополнение к этим сюжетам в работе представлен статистический материал, где численно разграничиваются переселенцы из Поволжья и Причерноморья. Заметим, что, подобно Причерноморским территориям, процесс колонизации на Северном Кавказе частично сопровождался насильственным сгоном с земель коренных жителей – горцев, что стимулировало их выезд за границу. Около 500 тыс. представителей аборигенного населения покинули родные места. При этом автор обращает внимание на согласованность действий российских властей с Турцией. Например, речь идёт о доставке транспортных судов в порт.

Как положительную сторону рецензированного исследования, следует отметить тот факт, что Чернова-Дёке отделяла поселения меннонитов от других немецкоязычных поселенцев (с. 89–99). В начале подраздела автор остановилась на исторических и мировоззренческих характеристиках, присущих представителям данной этно-конфессии. Вероятно, этот, в некоторой степени опосредованных материал, показался автору важным для той категории читателей, которая лишь фрагментарно знакома со спецификой темы исследования. В работе удачно показаны сложности природной и социально-хозяйственной адаптации в процессе основания меннонитских колоний, приобретения ими земли, проводимой ими селекционной работы в области животноводства, а также товарный характер коневодства (с. 92–93). Рассматривая вопросы хозяйственного развития меннонитских колоний, автор обращает внимание на стремление их жителей использовать достижения современной им агронауки, полученные из научных журналов и при покупке сельскохозяйственной техники. Для меннонитов, как отмечает автор, было свойственно рациональное отношение к природе, ее использование на пользу развития сообщества. Речь идет, например, о строительстве канала, воды которого позволили орошать земли и увеличить урожайность (с. 93), формирования (как это практиковалось ранее на территории украинских губерний) массивов лесных насаждений в окрестностях колоний (с. 92). Автор также кратко упоминает о разительных отличиях уровней экономического развития колонистских хозяйств и части местного автохтонного населения.

Применяя уникальный источниковый материал, исследовательница пытается воссоздать события развития отдельных колоний (например, Раздел 3), их особые и общие характеристики. Автор кратко прослеживает процессы социального расслоения в поселениях, что было связано в том числе и с фактором малоземелья (с. 99 – 105). Именно данная причина становилось главной движущей силой стихийного переселения: несанкционированное создание колоний и численного роста хуторских хозяйств. На страницах работы достаточно подробно рассмотрены формы землевладения и землепользования колонистов. Речь идет о казенных, частнособственнических и арендных землях. При этом, анализируя хозяйственную жизнь колонистов в регионе, автор не склонна идеализировать их отношения с окружающим населенным (прежде всего горцами). Колонисты неоднократно страдали от набегов ингушей и порой были вынуждены менять место расположения колоний. Таковой была своеобразная месть «чужакам», которых (как были убеждены представители местного населения) поддерживала и продвигала ненавистная им власть.

Абсолютно самостоятельным (несколько выпадающим из общей канвы) сюжетом в рамках истории колонизации Северного Кавказа выглядят страницы монографии, на которых разворачиваются события «Движения Выхода» из Германии (с. 105–111). Автор характеризует идеи участников данного процесса, создает портрет их идеолога Самуэля Клётера. Также исследовательницей осуществляется достаточно подробное описание поселения Гнаденбург, обращая внимании читателя на наличие в пределах данной общины особенных элементов социальной программы. В частности, упоминается об образовании в колонии детского сада. Автор указывает на важный момент, характеризующий государственные меры, направленные на побуждение колонистов к принятию российского подданства: в обмен на это переселенцы получали дополнительные льготы (с. 110).

В империи, которая провозглашала принципом своего существования «самодержавие, православие, народность», переселенцы придерживались своих религиозных традиций. В связи с этим автор уделила внимание духовной и религиозной жизни переселенцев (с. 111–122). В монографии характеризуется деятельность четырех лютеранских приходов: Пятигорско-Каррасского, Екатеринодар-Новороссийского, Ставропольского и Владикавказского. Достаточно подробно рассмотрены отдельные сектантские религиозные течения, которые были влиятельными среди колонистов данного региона. Последнему в значительной степени способствовало дисперсное расселение немцев в отдаленных сельских общинах, а также частично в следствие нехватки пасторов. Католики населяли три колонии. И хотя между лютеранами и католиками сохранились некоторые мировоззренческие противоречия, как отмечает Тамара Николаевна, конфликтов между ними не наблюдалось. Такими же были и отношения с другими религиозными течениями: штундистами, гюпферами, адвентистами. О религиозной толерантности немцев также свидетельствует поликонфессиональность ряда колоний. Автор замечает, что главными чертами этоса и, в целом, менталитета немецких и меннонитских поселенцев являлись духовность, религиозность, конфессиональное мировоззрение, фактически «пуританская» этика, приверженность родному языку, национальным традициям и образованию.

Вполне успешная хозяйственная практика колонистов привела к появлению и развитию торгово-предпринимательской деятельности (Раздел IV). Этому, как было верно отмечено автором, в немалой степени способствовало развитие железнодорожного строительства. При этом, как верно заметила автор монографии, железные дороги строились не только из соображений необходимости экономического развития региона, но также для решения задач военно-стратегического характера, с целью прочного прикрепления Кавказского края как отдельной окраины России, чьи границы были связаны с проблемными для империи государствами (с. 130) .

Стратегическое расположение региона, почти повсеместная традиция враждебного отношения к инородцам, наблюдаемая в моменты военных конфликтов, привела к тому, что во времена Первой мировой войны немецкие колонисты оказались объектами антинемецкой кампании, проводимой как правительством, так и военными (с. 141–153). Особое рвение по этому поводу обнаружил наместник Кавказа Великий князь Николай Николаевич. Автор последовательно рассматривает содержательную и политическую суть самих законов, их влияние на судьбы немецкого населения. Определенное внимание уделено отдельным уточняющим циркулярам, выполнение которых во многом ухудшала положение колонистов (с. 154–158).

Важным для целостности понимания проблемы является попытка автора воссоздать события депортации немецкого населения 1941 г. Не смотря на то, что  значительный период истории колоний (1917 – 1930-е гг.) не нашёл отражения в исследовании (оставим этот сюжет на рассмотрение молодым авторам), трагические события начала войны оказались своеобразным печальным эпилогом в целом противоречивой, но небезуспешной истории проживания немецкого населения в регионе. Как утверждает автор, «судьбы немцев зависели от властей, диктатуры, её репрессивной машины, от действий партаппаратчиков и чиновников на местах» (с. 190). Ответственность за поломанные судьбы и смерти тысяч депортированных исследовательница возлагает на тоталитарный режим, который во многом продолжал имперские традиции в отношении к региону и его населению.

Будучи экспертом по истории колонизации на Северном Кавказе, Т. Н. Чернова-Дёке в своих многочисленных публикациях создала вполне целостный образ исторического прошлого немецких поселений региона. Ее работы также выполнили важную функцию презентации данной темы (не исчерпав её) и разрешения лишь части проблем. Надеемся, что результаты исследования Т. Н. Черновой-Дёке вдохновят молодых авторов на дальнейшие научные поиски. Мы также искренне рекомендуем читателю ознакомиться с содержанием научных трудов историка. Материалы монографии могут быть полезными для исследователей, преподавателей высшей и средней школы для чтения спецкурсов и курсов по региональной истории.   

Теги: #Тамара Чернова-Дёке, #Немцы Кавказа