Два с половиной века с Россией (к 250-летию начала массового переселения немцев в Россию)

24–26 августа 2012 г. в Москве прошла международная научно-практическая конференция, посвященная 250-летию начала массового переселения немцев в России.

Екатерина Великая издала два манифеста о приглашении иностранцев в Россию, 4 декабря 1762 г. и 22 июля 1763 г. Первый манифест не возымел должного эффекта, т.к. излагалось лишь общее пожелание, чтобы выехавшие из России россияне, а также иностранцы поселялись на российских землях. Массовое переселение в Россию обеспечил второй манифест, в котором переселенцам гарантировались многие привилегии, главными из них были наделение землей и свобода вероисповедания.

Вопрос о привлечении трудовых ресурсов в страны Европы стал особенно актуальным в XVIII в. Популяционистскую политику проводила не только Россия, но и правительств других государств Европы, в особенности же, Пруссия, Австрия и Дания. Все эти государства усиленно поощряли иммиграцию иностранцев в свои владения, опираясь на господствовавшие в тогдашней науке теории народонаселения.

К общим, господствовавшим в Европе условиям, благоприятствовавшим иммиграции, в России имелись свои особенные. Огромные степные пространства на юге и востоке страны не приносили государству никакой пользы, наоборот, служили для него источником постоянных беспокойств. Поэтому и решено было пустить их в народнохозяйственный оборот путем колонизации. Но рассчитывать на выполнение этой задачи за счет внутренних трудовых ресурсов было делом невозможным – этому мешало развивающееся крепостное право. Поэтому уже при императрице Елизавете Петровне были разработаны принципы и способы переселения европейцев в Россию. Первыми переселенцами стали сербы, основавшие два населенных пункта – Новая Сербия и Славяно-Сербия. Семилетняя война и смерть Елизаветы помешали воплотить в жизнь задуманное. Планы своей предшественницы провела в жизнь Екатерина II.

В процессе иностранной колонизации XVIII – XIX вв. сформировались территории компактного проживания немцев. Это районы первичного расселения: Поволжье, Новороссия, Закавказье, Волынь, Прибалтика, Петербургская, Черниговская и Воронежская губернии, и районы, где образовались дочерние колонии: Северный Кавказ, Оренбуржье, Западная Сибирь, Алтай. Основателями этих колоний были выходцы из германских государств, прежде всего – Вюртемберга, Гессена, Рейнланда, Эльзаса, Бадена, Пруссии.

Официальное открытие конференции прошло в Российско-немецком доме 24 августа. Участников приветствовали председатель МАИИКРН, д-р ист. наук, проф. А.А. Герман, зам. председателя МСНК О.К. Мартенс, д-р права, проф. Отто Люхтерханд, председатель наблюдательного совета Норд-Ост-института (Nord-Ost-Institut, Люнебург, Германия).

Научную часть конференции открыли доклады, посвященные общим вопросам истории, историографии и методологии исследований о российских немцах. Д-р ист. наук И.В. Черказьянова (Санкт-Петербург) проследила путь формирования научных взглядов Г.Г. Писаревского, автора до настоящего времени актуальной работы «Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в.» (1909) и роль профессора Варшавского университета Д.В. Цветаева в научном становлении своего воспитанника. Д-р ист. наук Н.В. Венгер (Днепропетровск) рассмотрела вопрос колонизации не только как процесс переселения, но и дальнейшего развития колонизационных потоков, и поставила вопрос о взаимосвязи процесса колонизации с развитием русского национализма, явления, появившегося в России в 30-е годы XIX в. и развившегося в идеологию государства. Русский национализм исключал покровительственную политику иностранной колонизации. Экономическая помощь государства колонистам до 1871 г. создавала иммунитет от национализма. Д-р филос. наук Т.С. Иларионова (Москва) выступила с докладом «Немцы на государственной службе России: национальные особенности профессионального выбора». Ею была проведена основная идея о том, что национальные особенности проявляются не только в языке, обычаях и традициях, но и в экономическом поведении, в выборе жизненных стратегий, в профессиональных предпочтениях, а карьера у немцев была общественно поощряемой, представлялась мерилом личного успеха. Часто немцы в России делали карьеру и становились потомственными чиновниками. Многие виды государственной службы были «приватизированы» семьями, в т.ч. и дипломатическая служба, на которой находилось немало потомственных дипломатов. Канд. ист. наук Е.Е. Ходченко (Днепропетровск) провела сравнительный анализ приживаемости немецких групп в России и Северной Америке в первые, наиболее тяжелые годы лишений, до достижения экономической самодостаточности, а также адаптационных условий, создаваемых принимающими государствами, политической и хозяйственной роли в освоении этих районов. В истории России и Америки были похожие периоды, когда они территориально расширялись и интенсивно осваивали обширные пограничные области. В освоении этих целинных земель России – Поволжья и Новороссии и Северной Америки – Среднего Запада США и Канада активное участие приманили немецкоязычные поселенцы. Д-р ист. наук, проф. Л.В. Малиновский (Барнаул) сконцентрировался на разоблачении «мифа о культуртрегерстве» немецких колонистов. В основе лежал тезис о том, что социальный состав переселенцев, низкий уровень производства в местах выхода колонистов не позволял им активно влиять на окружающее население. Государство навязывало формы организации и виды производства, но колонисты в них не были заинтересованы, привилось лишь земледелие и разведение тонкорунных овец. Вокруг доклада развернулась острая дискуссия о правомерности использования термина «культуртрегерства» в контексте настоящего доклада и о времени появления термина, о необходимости глубокого историографического анализа этой темы. Доклад д-ра Т.Н. Черновой-Дёке (Берлин) продолжил тему Е.Е. Ходченко об освоении колонистами новых пространств, но на примере Северного Кавказа. Научный интерес докладчицы выразился в выяснении сути стратегии и законодательной базы для приглашения иностранцев в северокавказский регион и переселения немцев-колонистов с Волги, как части общероссийской программы и политики в век Екатерины II. 

Вторая группа докладов освещала вопросы региональной истории немцев-переселенцев, культурного взаимовлияния с местным населением. Впервые на анапских/московских конференциях была представительница Латвии Иванда Берзиня (Рига). Это был ее первый опыт обращения к немецкой проблематике, она выступила на тему «Отражение процесса колонизации Курляндии немецкими переселенцами из Волыни в исторических документах и материалах». Переселение волынских немцев на новые земли было напрямую связано с революционными событиями 1905 г., т.к. остзейское дворянство вдруг осознало, что социальную основу их поместий формирует латышское крестьянство, большинство которых симпатизировало революционерам. Это и подвигло дворян к поискам новых, более лояльных рабочих рук. Д-р ист. наук В.Л. Гентшке (Москва) поставила своей задачей воссоздать процесс формирования «немецкого компонента» населения Туркестана, картину жизни представителей немецкого этноса до 1917 г. Н.В. Карсанова (Владикавказ) на примере немецкой колонистской общины Михайловкое (Михайлсдорф) проследила взаимодействие титульного культурного слоя (осетины, русские) и привнесенного слоя (немцы). Канд. ист. наук М.П. Костюк (Луцк) проанализировал особенности немецкой колонизации на Волыни, которая была инициирована не государством, как это было в других регионах России, а местными землевладельцами. На протяжении всей своей истории за характером она оставалась сельскохозяйственной. Канд. ист. наук О.Н. Каковкина (Днепропетровск) представила картину участия российских немцев на всероссийских археологических съездах, проводившихся с 1869-го по 1911 г. В работе съездов в разное время принимали участие  исследователи из российских немцев: Ф.С. Байерн, Н.Е. Бранденбург, В.Л. Беренштам, Ф.К. Брун, Н.А. Артлебен, А.Н. Минх, В.Г. Тизенгаузен, Г.И. Радде, Э.Р. фон Штерн и др. Канд. ист. наук В.В. Солодова (Одесса) сосредоточилась на истории архитектуры Одессы, проследила творчество архитекторов немецкого происхождения в XIX – начале XX в. За первые сто лет существования Одессы в ее строительстве  было занято 273 архитектора разных национальностей, из них 43 немцы, занимавшие второе место после русских зодчих. Это И. Круг, Е. Рерберг, Х. Бейтельсбахер, Б. Бауэр, В. Кундерт, В. Шретер, Г. Шеврембрандт, А. Шейнс и др.

Второй день конференции был посвящен истории немцев Поволжья, Урала и Западной Сибири в XVIII–XX вв., а также вопросам военной истории немцев СССР. В тематическом блоке о поволжских немцах были представлены доклады: канд. ист. наук Е.В. Ананян (Волжск) «Немцы Поволжья: от иммиграции к эмиграции (1760–1880-е гг.)», канд. ист. наук З.И. Бичаниной (Саратов) «Социокультурная жизнь немцев Саратова в 1870–1930-х гг.», канд. ист. наук Е.Л. Фурман (Волгоград) «Немецкие колонии Поволжья и кооперативное движение в России (1906–1917 гг.)», д-ра ист. наук О.В. Ерохиной (Урюпинск) «Немецкие католические общины Донской области конца XIX – начала ХХ в.», В. Хердта (Гёттинген) «О деятельности протогонистов идеи единой немецкой культурной нации в Поволжье (1906–1928 гг.)». Е.В. Ананян обозначила среди причин миграции немцев недочеты в законодательстве о колонистах и проблемы во взаимоотношениях переселенцев с государством. Она выделила этапы миграции в рассматриваемый период и пришла к выводу, что миграции немцев Поволжья были ответом на деятельность российской администрации. В докладе З.И. Бичаниной проанализированы основные составляющие культурного пространства саратовских городских немцев, такие как религия, образование, архитектура, периодическая печать и культурно-досуговые учреждения. Е.Л. Фурман показала процесс зарождения и развития кооперативного движения среди поволжских немцев. Кооперативные организации редко ограничивали свою деятельность определенными в уставе функциями. Полученная в потребительских лавках прибыль направлялась на строительство винных погребов, общих амбаров, мельниц. Кооператоры считали своим долгом поддерживать военно-полевые лазареты, богадельни, приюты, направлять средства на строительство приходов и церквей. В докладе О.В. Ерохиной отмечалась малочисленность немцев-католиков в Области войска Донского, недостаточность отложившихся документов, характеризующих эту категорию населения. Тем не менее, автору удалось реконструировать в подробностях церковную и духовную жизнь католиков края.

Д-р ист. наук, проф. А.А. Герман (Саратов) в докладе «Российские немцы в ХХ веке в контексте трансформаций государства и общества» охарактеризовал общую картину развития российских немцев в ХХ в., отметил, что в целом ХХ век, в силу объективных процессов и субъективных факторов развития мира и России в целом оказался крайне неблагоприятным для российских немцев. Однако сила давления неблагоприятных обстоятельств была крайне изменчивой и противоречивой в различные периоды развития государства и общества. Динамичное развитие страны и немецких колоний в частности в первое десятилетие было прервано войной, вызвавшей гонения на немцев. События 1917–1922 гг. докладчик назвал первым сокрушительным ударом по этнической самобытности и традиционному образу жизни этнических групп российских немцев, положившим начало необратимым процессам их разрушения. Проведение массовой коллективизации, сопровождавшееся разгромом церквей и запретом на религиозную жизнь, также особенно сильно затронуло немецкое население, которое было в подавляющем большинстве сельским и глубоко религиозным. По мнению докладчика, к началу войны подавляющее большинство российских немцев оказалось в положении этносоциальных маргиналов. Третьим сокрушительным ударом стала война, трудармия и спецпоселение.

Сибирский период в жизни российских немцев представили: канд. ист. наук И.И. Кротт (Омск) «Немецкое предпринимательство в Западной Сибири в конце XIX – начале XX в.:  социокультурные условия адаптации», Г.Н. Алишина (Томск) «Критерии выявления «внутренних врагов» в Российской империи в годы Первой мировой войны», д-р ист. наук, проф. И.В. Нам (Томск) «Лютеранская община Томска в 1920-е годы».

И.И. Кротт выделил четыре группы немецких предпринимателей в Западной Сибири (торговцы сельскохозяйственными машинами и орудиями, а так же экспортеры масла; промышленники; коммерсанты в сфере услуг; предприниматели в сфере аграрного производства и посреднической торговли) и проанализировал экономические практики и стратегии адаптации немецкого предпринимательства в конце XIX – начале XX в. Г.Н. Алишина на примере Российской империи в годы Первой мировой войны рассмотрела процесс выявления «внутренних врагов» в обществе, оказавшемся в ситуации вооруженного конфликта. Сначала критерием выявления «вражеских элементов» внутри страны служило подданство, но начиная с сентября 1914 г., немцы, являвшиеся подданными Российской империи и давно проживавшие на ее территории, также вошли в число «враждебных элементов». Для их обозначения в официальных документах и периодической печати стали использовать термин «выходцы», т.е. вводился критерий происхождения. И.В. Нам на примере прихода кирхи Святой Марии в Томске рассмотрела процесс изменения политики в отношении лютеран от достаточно свободного развития в начале 1920-х годов, до закрытия церкви к началу 1930-х годов.

О немецком населении довоенного Урала сделал доклад д-р ист. наук, проф. В.П. Мотревич (Екатеринбург). Он построил свой доклад на анализе итогов Всесоюзной переписи населения 1939 г.

Драматические события военного периода в истории российских немцев нашли отражение в докладах российских и украинских исследователей. Д-р ист. наук, проф. В.М. Кириллов (Нижний Тагил) «Трудмобилизованные немцы в лагерях Урала: формирование контингента, условия жизни и труда (историко-сравнительный анализ)» и канд. ист. наук М.В. Гонцова (Нижний Тагил) «Условия выживания немцев-трудармейцев в годы Великой Отечественной войны: три ракурса исследовательской перспективы».

О судьбе немцев, оказавшихся в зоне оккупации гитлеровской армии, рассказали канд. ист. наук, проф. С.И. Бобылева (Днепропетровск) «Реконструкция психологического состояния немецкого населения Украины в период фашистской оккупации». Она отметила формирование чувства отчужденности, второсортности у немцев Украины (фольксдойче) в связи с высокомерным, пренебрежительным отношением, а то и прямого издевательства немцев рейха к фольксдойче. Докладчик вскрыла причины административного коллаборационизма фольксдойче, психическое состояние в период угона в Германию. Тему продолжил канд. ист. наук В.К. Клец (Днепропетровск) в докладе «Повседневная жизнь немцев Украины в условиях нацистской оккупации 1941–1944 гг.». Отечественная историография до последнего времени оставляла «за кадром» вопрос об отношении местного населения к оккупационному режиму. Среди факторов, влиявших на характер повседневной жизни людей в оккупации, была национальная принадлежность. Анализируется отношение оккупантов к местным немцам и отношение советских немцев к немцам рейха.

Канд. ист. наук Н.М. Маркдорф (Кемерово/Сочи) предложила тему о положении интернированных граждан Германии в Западной Сибири в 1945–1950 гг. Речь шла о численности, гражданстве, физическом состоянии, режиме и трудовом использовании интернированных немцев с территории Восточной Европы и Германии, в частности. Канд. ист. наук Е.В. Конев (Новокузнецк) в докладе «Городские немцы Западной Сибири во второй половине XX века» остановился на малоизученной теме немецкой городской диаспоры в послевоенный период, т.к. основная часть немцев в городах (Новосибирск, Томск, Сталинск (Новокузнецк), Кемерово и др.) появилась в 1940-е годы в результате депортации и репатриации.

Третий день конференции был посвящен проблемам советских/российских немцев в послевоенный период и в настоящее время. Это были вопросы религиозной жизни в годы хрущевской оттепели (Е.М. Жидкова, Самара), проявления производственной культуры поволжских немцев в период поднятия целины на севере Томской области (канд. ист. наук А.Ю. Охотников, Новосибирск). О социально-демографическом развитии российских немцев на территории Красноярского края в советский период сделала доклад д-р ист. наук Л.Н. Славина (Красноярск). Канд. ист. наук О.С. Мозговая (Саратов) на основе документов, выявленных в архивах Германии (Политический архив МИД и Бундесархив), сделала доклад о взглядах на эмиграцию немцев из СССР в 1960–70е годы.

Вопросы демографического развития и семьи немцев Причерноморья в 1800–1870 гг. осветил д-р Д. Мешков (Фрайбург). Для анализа были выбраны католический Кляйн-Либенталь и лютеранский Александергильф. Были обработаны ревизские сказки за 1816, 1858 гг. и метрические книги за период 1835–1871 гг., а также подробные посемейные списки колонистов за 1811 г. и сохранившиеся ведомости о движении населения. Для анализа был избран восстановительный метод (метод реконструкции). Д-р ист. наук Т.Н. Плохотнюк (Ставрополь) в качестве темы доклада выбрала микроисторию как методолический аспект для исследования истории и культуры российских немцев. При переходе от глобальной истории к повседневности необходимо расширение круга источников. Неоценимую роль играет «устная история».

Отдельный блок докладов был посвящен вопросам отечественной немецкой диалектологии. Выступления затрагивали общие темы, такие как язык как составляющая национальной идентичности российских немцев (канд. фил. наук Т.Н. Москвина, Барнаул), история диалектологических исследований в СССР (д-р фил. наук О.В. Байкова, Киров), характеристика диалектной вариативности в островных российско-немецких говорах (д-р фил. наук, проф. Л.И. Москалюк, Барнаул), особенности текстовой организации немецкого народно-разговорного языка индивида (д-р фил. наук З.М. Богословская, Томск). Были представлены также темы, имеющие региональный или прикладной характер. Д-р фил. наук, проф. В.Б. Меркурьева (Иркутск) сосредоточила свое выступление на анализе понятия «Heimat/Родина» в среде российских немцев. О.С. Осипчук (Омск) выделила понятие «ответственность» в языке немцев Азовского немецкого национального района. О.Н. Обухова (Глазов) представила итоги полевых исследований и охарактеризовала этносоциологическое направление в исследованиях лингвокультуры немцев Глазова.

В завершающем разделе конференции прозвучали доклады Е. Эйхельберга (Дюссельдорф) «Российские немцы в фокусе системы интеграционного мониторинга в немецком обществе», д-ра физ.-мат. наук А.А. Дульзона и Э.Л. Вольфа (Томск) «Перспективные аспекты в реабилитации немцев – граждан Российской Федерации», Э.Л. Вольфа и А.В. Беллера (Томск) «О проблеме сохранения этнического у представителей российско-немецкого народа».

Своеобразным итогом конференции стали доклады д-ра ист. наук, проф. Т.Б. Смирновой (Омск) «От переписи к переписи: причины изменения численности российских немцев в последнее десятилетие» и д-ра филос. наук С.Е. Вершинина (Екатеринбург) «Актуальные проблемы развития немецкого меньшинства в России».

Доклады вызвали оживленную итоговую дискуссию, в частности, дебатировался вопрос о роли исторического дискурса в сохранении у российских немцев травматического прошлого, убеждений в их жертвенности и  страданиях, выдвинутый С.Е. Вершининым. Выступивший в дискуссии д-р О. Люхтерханд отметил, что травматизация – элемент самоидентичности российских немцев всех социальных слоев на протяжении XVIII–XX вв. Западная Германия сейчас это наблюдает на примере немцев бывшей ГДР. И.В. Черказьянова подчеркнула травматичность самих фактов в истории российских немцев, необходимость говорить не только о героизме, которому не всегда находилось место в повседневности тысяч российских немцев, но всесторонне исследовать факты, чтобы героизм не затмевал подлинную историю. Д. Мешков обратил внимание на постановку вопроса в докладе Л.В. Малиновского о необходимости говорить не о вкладе, а о взаимовлиянии культур. Выступавший поддержал идею о предстоящей конференции по историографии российских немцев, которая не должна сводиться к простому перечню работ, а поднимать методологические проблемы

В рамках конференции состоялась презентация новых изданий о российских немцах, прошло заседание правления МАИИКРН и общее собрание членов МАИИКРН.

По итогам конференции вышел сборник: 

Два с половиной века с Россией [Текст] : (к 250-летию начала массового переселения немцев в Россию) : материалы 4-й Международной научно-практической конференции, Москва, 24-27 августа 2012 г. / Ассоц. исслед. истории и культуры Российских немцев Международного союза немецкой культуры, Центр изучения истории и культуры немцев России Ин-та истории и международных отношений Саратовского гос. ун-та ; [науч. ред.: А. А. Герман]. - Москва : МСНК-пресс, 2013. - 719 с. : ил., табл.; 21 см.; ISBN 978-5-98355-104-6 : 400 экз.

Научные и научно-практические конференции